Wybór CMSa dla nowej strony WWW

[sERo]

Mówimy o tym od dawna, ale w końcu trzeba się za to wziąść. Chcemy rozruszać naszą stronę główną, w szczególności dać możliwość dodawania wiadomości, dokumentów, zarządzania banerami, personalizacji wyglądu, zmian grafiki, tworzenia galerii itp itd. Docelowo ma powstać grupa osób redagujących cały serwis.

Jednak najpierw potrzeba wdrożyć system, który to wszystko obsłuży - z angielska zwany Content Management System (CMS). I właśnie szukamy takiej aplikacji. Najlepiej, żeby była OpenSource'owa, dobrze napisana, modułowa, rozwijana przez dużą grupę developerów i w miarę popularna.

Jeśli znacie jakiś system, używacie, możecie polecić, to czekam na sugestie. Ja już mam kilka rzeczy na oku, ale wciąż na żadne rozwiązanie się nie zdecydowałem. Jak znajdę chwilę to je tu opiszę, ale teraz pora na was - trzeba wybrać możliwie najlepsze rozwiązanie.
_________________
BOFH

To nie jest takie proste. Tak się tego nie robi. To nie działa w ten sposób.

[sERo]

Aha - jeszcze dwie uwagi:

1. Pogooglować każdy może . Im więcej osób będzie szukać, tym coś lepszego znajdziemy.

2. Bardzo porządaną cechą byłoby, żeby system miał możliwość importu lub współdzielenia użytkowników z systemem naszego forum (phpBB) - tak, żebyście nie musieli nowych kont zakładać.
_________________
BOFH

To nie jest takie proste. Tak się tego nie robi. To nie działa w ten sposób.

[sERo]

Obiecałem, mam chwilę, wiec piszę:

Dwa najpopularniejsze darmowe CMSy to:
1. PHP Nuke
2. Post Nuke
Oba stworzone już kilka lat temu, mają bardzo dużo modułów dodatkowych, łatwo je połączyć z phpBB. Niestety mają też zasadniczą wadę: bardzo brzydki, źle napisany kod. Powoduje to trudności w ich rozwoju, bałagan, dużą ilość dziur, błędów itp. Choć fakt, faktem, że w ostatnim czasie PostNuke zrobił w tej materii duże postępy.

Kolejne dwa CMSy są znacznie nowsze i również bardzo popularne:
3. Mambo
4. Joomla (następca Mambo)
Oba mają bardzo ładny kod, rozbudowany i przejrzysty system administracji, edytory WYSIWYG, itp.

Kolejne systemy są dość nowe i prymitnwyene, ale wykorzystują już XML'a (format danych "przyszłości"):
5. Sapid
6. +CMS

I jeszcze trzy znalezione przed chwilą:
7. Plone
8. Xoops
9. CMS Matrix

Aha. Oczywiście nie sugerujcie się wyglądem aplikacji - ten można zawsze podmienić. Chodzi o możliwości "silnika" (engine) - w jaki sposób się dodaje teksty, jak je edytuje, system praw, tworzenie i edycja strony, moduły itp. itd. Z tego co na razie przejrzałem najciekawiej prezentuje się Joomla, ale to dopiero początki badań.
_________________
BOFH

To nie jest takie proste. Tak się tego nie robi. To nie działa w ten sposób.

[sERo]

Jeszcze jeden - bardzo ciekawy:
Adaptive Website FrameWork

Ma XMLa, używa Smarty, jest napisany obiektowo itp. itd. Pewnie się Seba zainteresuje.
_________________
BOFH

To nie jest takie proste. Tak się tego nie robi. To nie działa w ten sposób.

[seba]

Propos Mambo i Joomla, to Joomla nie jest stricte następcą Mambo, na jakiego się ją kreuje.
Joomla niejako powstała jako alternatywny rozwój Mambo i od tego czasu kreuje się na lepszą aplikację...

Zaletami Joomli jest to, że ma fajne mofuły i możliwość używania skórek. Po wielu trudnościach można nawet zrobić tak, że będzie obsługiwała wiele języków... Generalnie nawet ładnie wygląda na pierwszy rzut oka.
Moduły komunikują się w XMLu, co również jest bardzo uniwersalne.

Niestety wadą zarówno Joomla jak i Mambo jest to, że nie mają odseparowanej zupełnie warstwy kodu php od warstwy prezentacji (kod html/xhtml).
Skutkuje to tym, że moduły nie są do końca tak uniwersalne jak byśmy chcieli i trzeba się czasem zdrowo naprzeklinać, żeby coś zmienić.

Sapid - przeglądałem pobieżnie i na pierwszy rzut oka odrzuca wymaganie, aby zarządzający zawartością strony znał pewien wariant języka xml... Trzeba więc będzie szkolić osoby, które będą odpowiedzialne za "portal"...

Reszty nie obadałem
_________________
Wszystko jest trudne dopóki nie znajdziesz właściwej książki

[sERo]

Firma która rozwijała Mambo mimo protestów autorów przekazała pełnie praw nad systemem do "Mambo Foundation". Większość developerów się zbuntowała i stworzyła nowy projekt wzorowany na Mambo, czyli właśnie Joomla. Joomla to właściwie Mambo napisane od nowa, chociaż formalnie to nowy kod, w którym starano się uniknąć błędów poprzednika, uzbrojony o nowe funkcje. W pewnym sensie jednak jest następcą, bo zawiera funkcje, które autorzy wcześniej chcieli zaimplementować w Mambo, a które dopisali już dla Joomli (rozwijane osobno Mambo już ich nie ma).

Sapid faktycznie jest zbyt skomplikowany.
A co sądzisz o tym AWF? Bo założenia ma ciekawe.
No i szukam jeszcze info o Plooom i Xooops.

Aktualnie interesujące wydają się: PostNuke, Joomla. AWF, Ploom i Xooops.
_________________
BOFH

To nie jest takie proste. Tak się tego nie robi. To nie działa w ten sposób.

[AnimaVitis]

Ja znam jeszcze:
CPG Dragonfly
toendaCMS
PHP-Fusion
_________________
pozdrawiam
AnimaVitis

[Dick]

[sERo]

[sERo]

[AnimaVitis]

CPG DRAGONFLY http://cpgnuke.com
TOENDACMS http://www.toendacms.abc.pl/ lub http://www.toenda.com/en/
PHP-FUSION www.php-fusion.co.uk
_________________
pozdrawiam
AnimaVitis

[sERo]

CPG DRAGONFLY http://cpgnuke.com
Oparty o PHP Nuke, zero XMLa, odpada.

TOENDACMS http://www.toendacms.abc.pl/ lub http://www.toenda.com/en/
CIEKAWIE WYGLĄDA (od strony technicznej)! Do sprawdzenia...

PHP-FUSION www.php-fusion.co.uk
Niejaką "reklamówką" tego systemu jest to, że na głównej stronie jest informacja o trojanie rozsiewającym się z jego pomocą . Odpada.
_________________
BOFH

To nie jest takie proste. Tak się tego nie robi. To nie działa w ten sposób.

[sERo]

Seba, co z tym opisem?

Za półtora tygodnia chciałbym z tym chociaż wstępnie ruszyć. Niekoniecznie uruchomić, ale chociaz przetestować z 2,3 najlepsze rozwiązania...
_________________
BOFH

To nie jest takie proste. Tak się tego nie robi. To nie działa w ten sposób.

[seba]

AWF: Bardzo prosty i skapy CMS.
Wymaga logowania sie, oraz ma zle rozwiazane linkowanie - musi byc uruchomiony na czystej domenie - nie moze byc tak, ze znajdzie sie w linku do niego jakis katalog, gdyz automatycznie i tak linki sa kierowane na stone glowna :/

Plone wymaga PHP5 oraz ma skladnie Wiki... W pelni obiektowy - dzieki Panu Bogu nie wymaga jeszcze MySQL5... Niestety pozostawiił mi po sobie złe wrażenie związane z instalacją jak również z uruchomieniem

Xoops dziala na smarty i jest w miare znosny... brakuje jednak funkcjonalnosci jak na nasze potrzeby :/ Niestety po zainstalowaniu wszystkiego co potrzebował wyrzucił ostrzeżenia ze składni MySQL'a na strronę główną - nie miałem więcej ochoty go mielić.
http://www.osadanet.pl/~seba/cms/xoops/html/

WordPress - w miare prosty CMS, ale tez brakuje mu odpowiedniej bazy, ni mniej jednak on i Xoops z tych wszystkich sa najbardziej zjadliwe przezemnie
_________________
Wszystko jest trudne dopóki nie znajdziesz właściwej książki

[seba]

Dodałem do testów nowy CMS...
Jest nim niezbyt przezemnie lubiana Joomla - ze względu na to, że w pracy ją muszę męczyć, a jakiekolwiek modyfikacje to tragedia gdyż ciężko cokolwiek znaleźć w kodzie tak jest to pomieszane.

Brak separacji logiki programu od interfejsu - moduły wyrzucają tekst echem na ekran. Zero obsługi Smarty. Generalnie kicha, ale ładnie wygląda i ładnie działa z tym jak jest...

Można ją potestować na http://www.osadanet.pl/~seba/cms/joomla/index.php
Panel administracyjny znajduje się na http://www.osadanet.pl/~seba/cms/joomla/administrator/
log: admin
pass: admin

Jak ktos cos glupiego wrzuci to jaja ukrece
_________________
Wszystko jest trudne dopóki nie znajdziesz właściwej książki